【专题】“三问”假茅台

社交媒体平台叫卖高仿茅台 视频截图

“商业巨头宴请，喝的是五百的茅子”“外观一模一样，酒都是大厂嫡系纯酿老酒，圈子里都在用”……据潮新闻报道，社交媒体平台近期出现不少在售卖假茅台的微商，他们用短剧形式演绎“500块的茅台搞定高端商务局”，宣称“谁能喝出是假酒我倒贴10万”。据悉，这些所谓的“商务茅子”大多是回收瓶罐装假酒，使得普通消费者难以辨别。

一年一度的“3·15”还没到，“消费黑幕清单”就已经开始更新了，现在胆战心惊的，不只有无良商家们，还有广大消费者。这两天，消费者们还没从“黄焖鸡”的阴影里走出来，就又迎来了“假茅台”的当头一棒。看了这则新闻，我们对于“假茅台事件”，也产生了几点疑问。

500多块一瓶的假茅台，怎么会这么容易出现在消费者面前？

茅台，500多一瓶，仅为市场价的1/3左右，这听着就很不靠谱。从调查情况来看，相关销售人员的话术，就相当于直接告诉购买者这是高仿茅台，说更直接一点，就是假酒。一句“谁能喝出假酒倒赔10万”，既暴露了他们的猖狂，也践踏了社会的底线。

如此不正常的低价茅台，这么明显的知假售假行为，消费者都能轻松刷到，相关社交媒体平台就看不见？现在AI都这么强了，用AI技术来识破这种级别的“假货”，应该没有那么难吧？

假茅台上有真防伪码，防伪防了个寂寞，消费者靠什么来辨别真假？

经过鉴酒专家鉴定，这500多一瓶的假茅台，酒瓶和商标是真的，但外包装盒颜色不对，茅台独一无二的条形码贴反了，防伪标识也不对，瓶盖及其内部芯片也都和正品有差异。技术防伪检测环节中，荧光检测仪扫描瓶盖时发现异常。该酒气味冲头，酒香、口感没有酱香口感，无法与真茅台相提并论。但一个“bug”在于，瓶身条形码竟能通过官方“i茅台”APP验证，显示与正品无异的溯源信息。

普通消费者毕竟不是专业的鉴酒专家，也不是“福尔摩斯”，更没有“火眼金睛”，肉眼看不出那么多猫腻和问题，更做不到什么“三位一体”防伪体系的立体鉴别，防伪码是他们分辨茅台真假的最主要方式。

如今，假茅台上竟然有真防伪码，茅台集团工作人员也表示，相关条码只是一串数字，比较容易被复制。那这防伪码岂不沦为了摆设？我们知道，近年来，为了防假打假，茅台集团花了不少心思，社会也看到了他们的努力。但正所谓“你有张良计，我有过墙梯”，现在很多防伪手段都被造假团伙破解，这种情况下，茅台集团要做到的是“魔高一尺，道高一丈”，不能把难题都丢给消费者。

制假售假是违法犯罪，不法之徒何以“知其不可而为之”？

打着茅台的旗号卖假酒，一个销售一个月就能卖出二三十万元，这里面的“利”是很大的。报道中还透露这样一个细节：市场监管部门对假茅台的发货地址进行核查，结果寄件人电话联系没人接听，相关地址未找到人，这说明售假团伙有一定的“反侦察意识”，隐蔽性比较强。再加上平台的纵容，消费者辨别水平相对较低，以及造假团伙对部分防伪手段的破解，都进一步助长了“制假售假”的嚣张气焰。

利益驱动+违法成本低的“双重诱惑”，是不法之徒“知其不可而为之”的主要原因。但在这背后，我们还需追问的是，“违法成本低”又是怎么出现的呢？如果有强有力的手段，足够的监管，让正品品牌、相关网络平台和监管部门相互协同，形成合力，“假茅台”的违法成本还会那么低吗？这到底是“能不能做到”的问题，还是“想不想做到”的问题，相关各方，需要给一个明确回答。否则，年年“3·15”都在上演“假茅台之问”，这何时是个头呢？

（责任编辑：蒋鑫富）

国企网版权与免责声明：

① 凡本网注明“来源：国企网或《国企》杂志”的所有作品，版权均属于国企网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：国企网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源：XXX（非国企网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。